Forum Komputerowe Info-PC :: Chcesz kupić procesor , ale nie wiesz kompletnie jaki?

kicko · Hardware Expert Wiek: 13 Dołączył: 02 Mar 2008 Posty: 428

Obecnie dostępne są na rynku procesory dwóch firm - Intel i Amd.

Podstawa to dwa rdzenia - jest to rozwiązanie coraz tańsze i bardzo wydajne.

Nie polecam brać natomiast procesorów cztero rdzeniowych - w wielu przypadkach zakup nowego technologicznie i mocnego Penryna od Intela jest rozwiązaniem wydajniejszym.

Natomiast jeżeli komputer ma być do prac biurowych AMD w zupełności wystarczy , mogą to być modele 4800 , 5200 - są to modele najbardziej opłacalne i rozsądne.
Ich ceny wachają się od 240zł (4800) do 310zł (5200)
Wady to słabe potencje na oc i wysokie temperatury a także mniejsza wydajność.

Jeżeli natomiast mamy sumę ponad 2 tysięcy to w tym wypadku można już brać Intela.
Załóżmy że mamy budżet rzędu 2000zł maksymalnie a komputer ma być do gier.
W tym wypadku można zakupić procesor Dual Core (także dwa rdzenie) i zabawić się w oc

Dlaczego dual core ? Procesory dula core polecane są ze względu na mała cene (ok. 200zł)
no i podatność na overclockin (z początkowych 1.6ghz - 2.2ghz możemy uzyskać ok. 3ghz na jednym rdzeniu)
PAMĘTAJ! Chcąc podkręcać swój procesor zakup lepsze chłodzenie na niego!

Procesory dual core to ; E2140 taktowany zegarem 1,6 GHz (8x200 MHz)
E2160 taktowany zegarem 1,8 GHz (9x200 MHz)
E2180 taktowany zegarem 2,0 GHz (10x200 MHz)
E2200 taktowany zegarem 2,2 GHz (11x200 MHz)

Osobiście polecam E2160 , E2180 - takowe są najlepsze.

Jeżeli natomiast mamy większą sumę i chcemy przeznaczyć ok 700zł na procesor to najlepiej zakupić Penryna.
Nie warto pakować się w Quada z przestarzałą technologią (przy penrynie)

Co to penryn - są to nowe 2 i 4 rdzeniowe procesory Intela wykonane w technologi 45nm.
(Narazie mówimy tu o procesorach 2 rdzeniowych , 4 rdzeniowe dopiero mają trafić na rynek)

Wracając do zakupu.

Pod względem cena/jakość najlepiej wypada procesor Intel E8200 z zegarem 2,66ghz

Można dostać go już za 580zł

Troszkę mocniejszym ale i droższym wyborem jest Intel Core 2 Duo E8400 z zegarem 3ghz
Cena to 680zł

Najmocniejszym z penrynów dwu rdzeniowych jest E8500 - jest on jednak nieopłacalny.
Ma on zegar 3,16ghz i kosztuje 880zł.

W jakie procesory się nie pakować ?

Procesory których zakupu odradzam ;

Amd Athlon 6400+

Amd Athlon 6000+

Intel Core 2 Duo E6800

Intel Core 2 Quad (KLIK )

Amd Phenom (Czterordzeniowy AMD , bardzo niedopracowany)

Intel Core 2 Duo E6850

Intel Core 2 Duo E6700
No i na tyle.
Mam nadzieje że macie jakiś obraz przed zakupem procesora.
Poradnik od podstaw zrobiony przeze mnie , więc może być troszkę chaotycznie napisany.

Pozdrawiam , KiceK.
Specjalnie dla info-pc.org
ZAKAZ KOPIOWANIA!

kevin · Wysłany: 2008-03-10, 14:23

KiceK, brawo,wow ale sie napisales.

kicko · Wysłany: 2008-03-10, 14:25

Jeżeli są błędy to przepraszam , w tej chwili poprawiam to pod względem ortografi.

BQ · Dołączył: 01 Mar 2008 Posty: 807

Cytat:

Intel Core 2 Quad (to moja osobista opinia)

Prosiłbym o argument, dlaczego? Po co poradnik jak nie ma argumentów?

mis456 · Hardwareowiec :) Dołączył: 08 Mar 2008 Posty: 399

DOrzuciłbym phenoma, E6850 i E6700 do tego co niekupować a quada jednak warto brać

kicko · Wysłany: 2008-03-11, 08:15

mis - tak jak bq chcesz konkrety , więc proszę -

Kod:

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1096&model2=871&chart=424

Quad przegrywa z moim E6750 - tańszym!

Więc poco go brać?!
/BQ/Kodujemy linki.

mateja1988 · Wiek: 20 Dołączył: 09 Mar 2008 Posty: 137 Skąd: Pionki

wedlug mnie najbardziej oplacalnym procesorem w tej chwili jest e8200 najlepszy w swojej cenie:)

mis456 · Hardwareowiec :) Dołączył: 08 Mar 2008 Posty: 399

Określ konkretnie: Phenom 9500 i QUAD Q6600 same nazwy quad i phenom niewystarczają

Anonim1 · Dołączył: 05 Sie 2008 Posty: 6

Dla mnie śmieszne jest polecane E2160.
Osoby podkręcające procki to tylko 5% wszystkich posiadaczy procków. E260=4200+, a mocniejszy już jest od niego 4400+. Kolejną sprawą jest to, że odradzasz zakup 6000+/6400+ czy Phenomów. Nie każdy gra w gry, a w programach Phenom jest dużo wydajniejszy od C2D.
Pod względem cena jakość wygrywają procesory AMD, a nie Intela...

neomagnet · Wysłany: 2008-08-06, 10:23

Nie do końca się zgodzę z przedmówcą, że phenomy są wydajniejsze w programach, w niektórych pewnie tak ale w większości przegrywają, czasami minimalnie czasami dostają ostro po d...

A poradnik trochę jakby sponsorowany przez niebieskich, nie został polecony ani jeden AMD, chociaż te procesory wcale nie są złe. Nie ma żadnego podziału na zastosowania ani kategorie cenowe, no i jest niekatulany. Sory, ale jak dla mnie to 2/10.

Edt: No i ten tytuł: "Obecnie dostępne są na rynku procesory dwóch firm - Intel i Amd."
Czyżby autor nie wiedział o istnieniu VIA??

Marians · xProgramista Dołączył: 07 Sie 2008 Posty: 8

Warto wspomnieć, że procesory ze stajni AMD są dobre, jeśli nie mamy w planach OC. Procesory Intel z serii E21xx opłaca się kupować dopiero wtedy, gdy będziemy podkręcać - zegar w większości przypadków spokojnie podniesiemy o ~1GHz, a skok wydajności jest odczuwalny.

Obecnie warto jednak zainwestować w coś pokroju e7200/e8400, które można kupić po atrakcyjnych cenach - e7200 za ok. 300zł, a e8400 poniżej 400zł.

Dobrze by było, gdyby autor poprawił, a najlepiej napisał "poradnik" od nowa, bo niektóre informacje to po prostu głupoty, inne są z drugie strony przestarzałe (jak ceny większości CPU)

Pozdrawiam

PS: Odnośnie drugiego akapitu artykułu - od kiedy to Penryny produkuje Intel?

neomagnet · Wysłany: 2008-08-07, 16:01

Penryn to kodowa nazwa procesorów wykonanych w technologii 45nm od intela, wolfdale to też penryny. I to Intel je produkuje więc dziwi mnie pytanie poprzednika....

A co do porównania K8 vs DC (E2xx). Warto tutaj wspomnieć o tym że nowe Brisbane G2 oraz trochę starsze Windsor F3 również kręcą się wyśmienicie (w większości, ale trafiają się padaki, w dc również) i sąw stanie osiągnąć nawet te 3,4GHz na znośnym napięciu. DC średnio kręcą się na ok 3-3,2 ghz, ale biorąc takiego przeciętniaka który zrobi te 3 GHz to będzie tylko minimalnie szybszy od K8 taktowanego 3,3-3,4GHz, a dodatkowo K8 ma sprzętową obsługę wirtualizacji, są to procesory naprawdę 64bitowe. Gdyby pojawił się system i soft który w pełni korzystał by z tego dobrodziejstwa to nawet C2Q musiałby ustąpić jakże starej już architekturze K8. Taka jest prawda, intel nie ma procesrorów 64bitowych dla desktopów/laptopów. Jedynie IA-64 stosowane w procesorach Itanium umożliwia wykonywaniu kodu 64bitowego, ale jak wiadomo są to procesory przeznaczone do serwerów i w zwykłych komputerach by się nie sprawdziły. Nie są to procesory uniwersalne.

IA-64 było stosowane tylko w Itanium i Itanium 2, czyli w tej chwili Intel nie ma procesorów 64bitowych. Ratuje ich to że nie ma też konkretnego softu 64bitowego, a ich procesory są w stanie wykonywać kod 64bitowy poprzez jak dobrze pamiętam sprzętową emulacje, więc gdyby pojawił się odpowiedni program użytkowy to w tym programie intel by leżał i kwiczał.

Marians · xProgramista Dołączył: 07 Sie 2008 Posty: 8

Mój błąd, myślałem o Phenom'ie

Kamil90 · Wysłany: 2008-08-24, 14:33

Nie zgodzę się, że nie warto brać procesorów 4-rdzeniowych. Rozmawiałem ostatnio z 4 informatykami i każdy powiedział, że cena 2-rdzeniowego 3,0Ghz a cena 4-rdzeniowego 2,4Ghz jest praktycznie taka sama a od przybytku głowa nie boli. Teraz może 4 rdzenie nie są wykorzystywane ale 3 z pewnością tak. W końcu można odciążyć trochę nasz komputerek. To tylko moje zdanie.

speed_21 · Dołączył: 24 Sie 2008 Posty: 122

Procesora 4 rdzeniowego nie wykorzystasz do multimediów.... przynajmniej teraz.
4 rdzeniowy procek przydatny jest dla zaawansowanych użytkowników, którzy pracują, np. w grafice 3D ... czy coś w tym stylu ... do biura jest on zbyteczny, do gier czasami nawet mniej wydajny niż 2 rdzeniowy.