FAQ  Szukaj  Użytkownicy  Grupy  Statystyki  Rejestracja  Zaloguj


Poprzedni temat :: Następny temat
DDR2 800Mhz i CL4 VS DDR2 1066Mhz i CL5 ???
Autor Wiadomość
mateja1988 


Wiek: 20
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 137
Skąd: Pionki
Wysłany: 2008-03-09, 22:29   DDR2 800Mhz i CL4 VS DDR2 1066Mhz i CL5 ???

tak jak w temacie co sie bardziej opłaca kupić 2gb ramu 800mhz i opoznieniem CL4 czy 2gb ramu 1066Mhz z opoznieniem CL5
 
 
     
Maczoking 


Dołączył: 04 Mar 2008
Posty: 119
Wysłany: 2008-03-09, 23:04   

1066MHz CL5 będzie wydajniejszym rozwiązaniem.Różnice da się zauważyc głównie w testach syntetycznych, ale pozwala to stwierdzić ,że 1066MHz jest rozwiązaniem niezauważalnie bo niezauważalnie ,ale wydajniejszym w porównaniu od 800MHz CL4.

Widze w podpisie ,że posiadasz OCZ Platinum rev.2 więc nic nie stoi na przeszkodzie aby troche podciągnąć ich częstotliwość.
 
     
zeniTh 
Graficiarz INFO-PC



Zaproszone osoby: 6
Wiek: 17
Dołączył: 06 Mar 2008
Posty: 587
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 2008-03-09, 23:23   

ja też bym stawiał na 1066MHz
_________________
HP Pavilion dv6615ew {2GB ram} + Windows Vista Home Premium + Reloop RH-3500 PRO Ltd. + Razer PRO Solutions 1.6 + Pentagram Freezone + Seagate Barracuda 320GB
Piszę poprawnie po polsku.


 
 
     
SebaSonido 
Serwisant



Wiek: 21
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 112
Skąd: Białystok
Wysłany: 2008-03-10, 00:00   

Opóźnienie w tym przypadku będzie grało mniejszą rolę niż częstotliwośc taktowania szyny. Dlatego pamięci 1066Mhz CL5 powinny chodzić szybciej niż 800Mhz CL4
_________________

MyApple
 
 
     
kicko 
Hardware Expert



Wiek: 13
Dołączył: 02 Mar 2008
Posty: 428
Wysłany: 2008-03-10, 09:40   

Także stawiam na 1066mhz , tutaj opóźnienie dużo nie zrobi.
 
 
     
Swift 
Webmaster



Wiek: 16
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 408
Skąd: Kraśnik
Wysłany: 2008-03-10, 09:50   

Tak jak wszyscy, wybrałbym 1066mhz.
Podpisuję się pod tym. :->
_________________


 
 
     
patrykmis3 
Początkujący Cracker



Dołączył: 10 Mar 2008
Posty: 17
Wysłany: 2008-03-10, 13:41   

Ja bym oczywiscie wybral 2x 512 DDR2 800 Dual-Channel
_________________
Próbowanie nauki hackerstwa w DOSie, Windows lub pod MacOS jest jak nauka tańca z gipsem na całym ciele.
 
 
     
SebaSonido 
Serwisant



Wiek: 21
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 112
Skąd: Białystok
Wysłany: 2008-03-10, 13:48   

Jeżeli mowa tylko o 1GB w kompie to oczywiście, że dual.Wydajność 20-30% większa niż 1GB w jednej kości, ale ogólnie lepiej mieć 2x1gb niż bawić się w 1x1gb + 2x512mb :P
_________________

MyApple
 
 
     
mateja1988 


Wiek: 20
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 137
Skąd: Pionki
Wysłany: 2008-03-10, 14:14   

ale ja nie mowie ze chce miec 2 razy 512 tylko pytam co jest bardziej oplacalne 2giga ramu 800mhz z CL4 czy 2 giga ramu 1066Mhz z CL5
 
 
     
mis456 
Hardwareowiec :)


Dołączył: 08 Mar 2008
Posty: 399
Wysłany: 2008-03-10, 14:37   

SebaSonido napisał/a:
eżeli mowa tylko o 1GB w kompie to oczywiście, że dual.Wydajność 20-30% większa niż 1GB w


Dual jest wydajniejszy o max 10% a srednio o 5%
_________________
Na znak protestu opuściłem ST.
 
 
     
SebaSonido 
Serwisant



Wiek: 21
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 112
Skąd: Białystok
Wysłany: 2008-03-10, 14:53   

Oj chyba więcej ;) ale to jeszcze zależy od kości użytywch w dualu. Kiedyś jeszcze jakiś informatyk mi mówił ze ok 20%. Obecnie nie wiem ile to daje przyrostu.
_________________

MyApple
 
 
     
kicko 
Hardware Expert



Wiek: 13
Dołączył: 02 Mar 2008
Posty: 428
Wysłany: 2008-03-10, 15:36   

Ja mam jakoś ram nie w dualu i mi dobrze chodzi...
_________________
Ekipa tego forum to totalna porażka, kompletnie odradzam wchodzić z nimi w chociaż najmniejsze stosunki. Pozdro BQ
 
 
     
mis456 
Hardwareowiec :)


Dołączył: 08 Mar 2008
Posty: 399
Wysłany: 2008-03-10, 15:44   

SebaSonido napisał/a:
Oj chyba więcej ;)


Nie. Widziałem testy.
_________________
Na znak protestu opuściłem ST.
 
 
     
SebaSonido 
Serwisant



Wiek: 21
Dołączył: 09 Mar 2008
Posty: 112
Skąd: Białystok
  Wysłany: 2008-03-10, 15:46   

@Kicek

Nie mówię, że źle chodzi, ale 1 kość o takiej samej pojemnośći chodzi wolniej od dwóch o tej samej pojemności. i Tyle!

Co niby takiego napisałem, co by było niezgodne z regulaminem? :mrgreen:
_________________

MyApple
 
 
     
dziadoslaw 
żubr?



Wiek: 98
Dołączył: 17 Mar 2008
Posty: 8
Skąd: Siedlce
Wysłany: 2008-03-17, 16:05   

Na pewno pamięci CL5 1066MHz będą wydajniejsze niż CL4 - 800 MHz. Większa częstotliwość bardziej się przekłada na wydajność niż mniejsze timingi. Jeśli miałbym ci coś polecić do kupienia, to na pewno byłyby t - niestety niedostepne w polsce - Cruciale Ballistix CL5 - 1066 MHz. . Stosunkowo tanie (jak na swoje możliwości)i świetne do OC. Do 1200 MHz(może nawet do 1250 MHz) przy timingach CL5 spokojnie dojdzie. Dobre jest też to, że kupujesz oda razu 2 kości po 1GB, które będą pracować w Dualu.
_________________
Niedługo będę miał:
- MSI P7N Zilent
- Intel Core 2 Quad (Penryn) @~ 3,5 GHz
- GeForce 9800 GT(S lub X)
- Crucial Ballistix Micron 2x2x1024Mb CL5 @ 1200 MHz
- Cooler Master Dominator + 4x Acutake Fans
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Stronę monitoruje stat24 website monitoring service



Wymiana Linkiem
Forum Komputerowe | PcPlanet |Forum eKing.pl | Warez | www.warezik.eu | Forum GSM | Serwis SonyEricsson | Robert Kubica | Darmowe dzwonki i motywy | Sony Ericsson Forum | gsmfon.org - GSM | Aukcje EMAR
Strona wygenerowana w 0,32 sekundy. Zapytań do SQL: 10