No niestety zmiana na Intela = zmianie proca. Ale załóżmy że BQ zaoszczędzi na procesorze 200zł, płytę sprzeda za 100 i ma Asusa P5K PRO, który razem z E8400 będzie dużo wydajniejszy niż najlepszy AMD... Na boxie powinien wycisnąć spokojnie te 4GHz, jeżeli chce się bardziej bawić na powietrzu za niewielkie pieniądze kupi Pentagram Karakorum i ma wydajny, mniej prądożerny i zimny sprzęt.
No niestety zmiana na Intela = zmianie proca. Ale załóżmy że BQ zaoszczędzi na procesorze 200zł, płytę sprzeda za 100 i ma Asusa P5K PRO, który razem z E8400 będzie dużo wydajniejszy niż najlepszy AMD... Na boxie powinien wycisnąć spokojnie te 4GHz, jeżeli chce się bardziej bawić na powietrzu za niewielkie pieniądze kupi Pentagram Karakorum i ma wydajny, mniej prądożerny i zimny sprzęt.
Napisałem ten temat tak sobie, aby móc porównać dwa podobne procesory. Nie mam zamiaru kupować Phenoma, żeby było jasne.
Wiek: 16 Dołączył: 06 Sie 2008 Posty: 42 Skąd: Łęczna
Wysłany: 2008-08-07, 11:23
Athlony to słabe trochę procesory, lepszy intel. Ale za to jakie robi karty graficzne (mam na myśli Radeony). Bierz intela i nie gadaj jak kupisz E8400 to zobaczysz jakiego kopa ma w porównaniu do Athlona, męczyłem się z 2X pr0 street'a (pro shita) mi na nim czasami przycinało trzasnołem E6300 i człowieku kopa dał takeigo większego że to hoho. Aktualnie zbieram na E8400
Wiek: 17 Dołączył: 06 Sie 2008 Posty: 31 Skąd: Krapkowice/Opole
Wysłany: 2008-08-08, 12:51
MeoPL napisał/a:
Na dzień dzisiejszy tylko INTEL płytki AM2+ są kiepskiej jakości a pod intela masz masę dobrych płytek w różnych przedziałach cenowych . C2 8400 podkręcisz go spokojnie na 3,6Ghz do tego jakaś płytka pokroju ASUS p5K pro albo cos lepszego ASUS p5e na X38 starczy spokojnie:)
Płyty na AM2+ są kiepskiej jakości?? Człowieku ty chyba płyty na AM2+ na oczy nie widziałeś. Porównując płyty pod intele w kategorii do 200zł a płyty pod AMD do 200zł to intel nie ma co pokazać, jedynie kilka słabszych modeli na P35, bardzo słabe P31 (które ma problemy z pamięciami) no i mikrusy na G31,G33. A na AMD świetne mobasy na chipach AMD 770/780G. I te płyty dodatkowo obsługują CF, a za mobo pod intela z obsługą CF trzeba dać co najmniej 300zł (P45).
A co do phenomów to jak pisałem są nieopłacalne przy bardzo marnej wydajności jaką prezentują. Czasami dwurdzeniowe K8 je biją. K10 to wielk wtopa AMD i tyle, być może Fusion coś wniesie nowego ale jakoś nie chce mi się w to wierzyć bo też będą ładowali tam phenomy....
Jak nie masz jeszcze żadnej sensownej mobo pod AM2+ to przesiądź się na Intela, phenomy są kompletnie nieopłacalne przy tej cenie i wydajności. Tego 9850 rozwali q6600, o OC już nie wspominam bo na phenomach bez ciekłego azotu lub DI to pojęcie nie istnieje praktycznie, są to straszne grzałki i pobierają masakryczne ilości prądu. W tej cenie możesz szukać q9300 albo poczekać trochę na q8200 (ten się powinien całkiem fajnie kręcić).
No ale jeśli interesuje Cię tylko AMD to bierz 9850, bo mało że wydajniejszy to jeszcze mnożnik odblokowany a cena.... 20zł w góre tylko.
Ale ty człowieku mądry jesteś...
Chipsety AMD to chipsety najlepsze na rynku i właśnie dlatego wiele osób wybiera AMD, a nie Intel. Phenomów nie kręci się na DI czy azocie, a nawet FC, bo po prostu one nie lubią zimna. Te procki co podałeś mają zużycie energii na podobym poziomie.
Więc rada nie pieprz głupot.
_________________ Procesor: Phenom X4 9600
Mobo: MSI K9A2 CrossFire
Zasilacz: Chieftec CFT-560-A12S 560W
Karta graficzna: HIS HD 3870 GDDR4
Rekord O/C:[b] AMD ATHLON x2 5000+ @ 3830 MHz
Anonim 1 nie wiem czy tak duzo osób wybiera AMD. Wybierają te procki tylko Ci co nie maja kasy na Intela. Intel jest sporo lepszy od AMD,mniej sie grzeje,bdb OC i lepsza wydajność.
Ps. i nie broń tak AMD bo masz takiego od którego wolałbym wziąść E8400/8500,wykręcić go na te 3,6ghz i zjada tego twojego AMD przy samym starcie.
Anonim 1 nie wiem czy tak duzo osób wybiera AMD. Wybierają te procki tylko Ci co nie maja kasy na Intela. Intel jest sporo lepszy od AMD,mniej sie grzeje,bdb OC i lepsza wydajność.
Ps. i nie broń tak AMD bo masz takiego od którego wolałbym wziąść E8400/8500,wykręcić go na te 3,6ghz i zjada tego twojego AMD przy samym starcie.
Wiek: 17 Dołączył: 15 Sie 2008 Posty: 27 Skąd: Chojnice
Wysłany: 2008-08-17, 12:27
x2 żeby dorównać c2d potrzebuje 500-600 MHz więcej.
niemówmy o cztero rdzeniowcach bo i tak sa gorsze od c2dE bo jak narazie na rynku liczy sie moc obliczeniowa jednego rdzenia a nie 4. lepiej kupić 2x3GHz i podkręcić do 4 niz kupić 4x2,5 i podkręcic do 3,10. zreszta 4 jajowce maja inna budowę niz dwu więc nie ma co rozwarzać. potrzeba kompa z moca obliczeniowa bierzemy c2d i kręcimy. mamy mało kasy <np. 1300> wtedy można myśleć "amd czy intel" bo w tej klasie cenowej akurat dużych skoków wydajności nie ma. jeżeli składasz kompa powyżej 1500 to tylko c2d lub czekasz na wejście nahelmów ;] ah... to będa procki ;]
_________________ "Teoria jest wtedy, kiedy wiemy wszystko, a nic nie działa.
Praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa, a nikt nie wie dlaczego."
Witam sorki ze pewnie pisze nie tu gdzie trzeba ale potrzebuje pomocy a zobaczylem tu temat phenoma wiec tak mam phenoma 9950 black edytion noi jaka najlepsza plyte głowna do tego byscie polecili a chodzi o taka z dobrymi mozliwosciami oc a mam tez geforca 8800 gts 512 noi naraze bym prezynim pozostal a dobrze by bylo gdyby plyta miali sli z góry uprzejmie dzikuje za pomoc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
.gif ":)")
sygnaturka za ciezka??
w porównaniu do Athlona, męczyłem się z 2X pr0 street'a (pro shita) mi na nim czasami przycinało trzasnołem E6300 i człowieku kopa dał takeigo większego że to hoho. Aktualnie zbieram na E8400 
