RoyalToni, bo piszesz głupoty. Dystrybucja bez interfejsu graficznego. Nawet takie SuSE możesz zainstalować bez iksów i świetnie nada się na serwer.
Nie zachowuj się już jak małe dziecko, do nikogo nie jestem negatywnie nastawiony, tylko zwracam uwagę że nie masz do końca racji. Jeśli chcesz to zapraszam na pw.
Ty uważasz, że to jest głupota. Moim zdaniem najbardziej goły Linux będzie odpowiedni, zresztą zobacz na mój poprzedni post i przeczytaj informację, które napisał autor podanej strony. Jest to przykład, jaki linux na jakiej maszynie jest odpowiedni na server. Po co mi SuSE, którego instalka ma kilka GB, jak można mieć szybszy i lżejszy system, a do stawiania servera taki właśnie on ma być. Jak Ci to nie pasuje, to nie stawiaj servera na podanym przeze mnie systemie, ja tylko odpowiedziałem grzecznie autorowi tematu.
Ja odebrałem treść Twojej odpowiedzi negatywnie i admin Ci napisał, żebyś nie prowokował kłótni -.-
Heh, a wiesz że można zainstalować SuSE też z sieci? Sam co prawda nie robiłem tego i też unikam takich przyjaznych dystrybucji ale jednak można. Wiesz na czym stoi np host.sk? Na Mandrivie i to przez długi czas mieli jajko dystrybucyjne. Jednak pomimo tego mają pare tysięcy jak nie już milionów użytkowników.
Wiem, ale po co ? Skoro jest do tego lepsza dystrybucja. Na SuSE można stawiać serwer i jak ktoś się uprze to może to zrobić, ale jest lepsze rozwiązanie, po co utrudniać sobie życie, chodzi mi o spowalnianie pracy serwera. SuSE po prostu jest za bardzo rozbudowany na sewer i za dużo ma dodatkowych rzeczy jak na serwer.
Edit Sabo: Długo się jeszcze zamierzacie kłócić? Jak widać autor tematu chce uzyskać waszą opinie, nie zależy mu na waszych kłótniach. Jeśli chcecie sie kłócić to proszę bardzo na gg albo na PW ale jak jeszcze raz zobaczę że sie kłócicie to będzie prezencik.
ja bym na twoim miejscu(do autora tematu) zainstalował sobie najpierw UBUNTU albo jakąś inną dystrybucje, pobawiłbym się w tym pare miesięcy i przeszedł na FreeBSD
No to ja autorowi powtórzę mój post, bo może przez ten offtop nie przeczytał, a to mu się przyda.
Cytat:
Strona - www.skorpion.no-ip.info - zobacz sobie jak działa, a tu masz opis maszyny i systemu.
"Mój serwer to oddzielny komputer z wyprutymi zbędnymi rzeczami, dołożonym 16 gigowym dyskiem i uzbrojony w 312MB pamięci, całość dzielnie obsłuża stary Intel Celeron (Mendocino) 450 Mhz. Nie jest to super machina, jednak bardzo dobrze sobie radzi, tym bardziej, że całość napędza potężny Debian GNU/Linux 4.0. Instalka (Net Install) takiego systemu zajmuje niewiele ponad 150MB i nie zawiera nic więcej poza paczkami niezbędnymi do poprawnego działania systemu."
//Skąd wiesz że nie przeczytał? Autor nie udzielał się dawno w tym temacie, więc nie wiadomo czy przeczytał... Nie powtarzaj w takim razie postów; upomnienie. / Swift
a ja dalej swoje
gentoo z profilem server/hardended stawiany z stage1. Przemawia za nim mnogość stabilnych i jednocześnie aktualnych pakietów (tak to fud w strone debiana ), + instalujemy jedynie to co potrzebne. Dodatkowo jedna z najlepszych dokumentacji, obszerne wiki i potężne wsparcie społeczności na forum. No i śmiga u mnie na serwerku
Wiek: 20 Dołączył: 21 Mar 2008 Posty: 119 Skąd: Sławice
Wysłany: 2008-08-12, 12:38
Na serwer jest dobra każda dystrybucja Jednak niektóre są tworzone właśnie pod profesjonalne serwery a niektóre pod domowe/testowe. Według mnie najlepszą dystrybujcą pod serwer jest Red Hat. Fedora też jest dobra, ale ma wady które w red hat-cie zostały wyeliminowane.
_________________ Wiara potrafi czynić cuda. Trzeba tylko mocno wierzyć.
A wiesz ile kosztuje RH?
RH darmowy został już dawno wycofany, teraz tylko za $, sam jednak na serwer zastanawiałbym się pomiędzy trzema dystrybucjami: Debianem, Slackware lub Gentoo. Ewentualnie FreeBSD.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum